• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: книжное (список заголовков)
14:28 

Книжный пост, 2015 год.

Ниоткуда с любовью, надцатого мартобря... (с)
Долго думала, писать ли этот пост. В результате решила поделиться, раз уж весь год вела список книг.)
В этот раз я не буду писать о всех книгах, как делала это в флэшмобе 2014 и 2013 годах. И отзывы напишу только на те, которые впечатлили больше прочих. Думаю, так всем будет проще)
Пять-шесть книг, которые считаю лучшими, пометила значком (!). Буду рада, если кому-то окажется полезным) И с удовольствием выслушаю ваши мнения о книгах или отвечу на вопросы о том, о чем не писала. :)

Январь:
1-3) Павел Вежинов "Барьер", "Белый ящер", "Измерения"
4) Конрад Лоуренц "Агрессия" (не художественная) (!)

Февраль:
5) Марина и Сергей Дяченко "Долина Совести"
Дяченки делают почти невозможное. Задают главный вопрос. Дают на него два единственно правильных ответа, доводят каждый из них до фанатизма, а потом сталкивают их лбами...
Все хотят, чтобы их любили и не бросали. Чтобы к ним привязывались. Но что делать, если эта мечта-потребность исполняется. И исполняется в патологической форме. Если герой замечает, что наделен страшным даром - тот, кто привязывается к нему, совершенно счастлив, но привязывает свою жизнь к нему почти материально и разорвать эту связь уже не может. До такой степени, что разрыв сулит болезни, страдания и даже смерть тех, кто к нему привязался. И в каком выборе героя будет больше любви и заботы о дорогих ему: всегда быть с теми, кого любишь, делая их счастливыми, но рискуя ими, или изолироваться от них, пока еще не поздно, чтобы они были в безопастности, но далеко от тебя?
Книжка производит сильное впечатление. Но советовать никому не буду. Слишком много принуждения, слишком непонятно, возможен ли вообще был вообще какой-то третий ответ...
6) Роберт Хайнлайн "Пасынки вселенной"
7) Марина и Сергей Дяченко "Vita nostra"(перечитывала)
8) М. Адлер "Как читать книги" (не художественная)
Книга, собственно о том, как читать книги. Но в своем желании быть правильно понятым, автор порой отбивает всякое желание себя понимать. :emn:
9) Ирина Семина "Древо счастья" (!)

Март:
10) Марина и Сергей Дяченко "Мигрант, или Brevi Finietur"(!)
Йо-хо! Первая из прочитанных книг Дяченок, где нет всепронизывающего принуждения))
В основании книги лежит вопрос: "тварь ли я дрожащая или ПРАВО имею". Только вопрос возведен в ранг национального у целого мира, существовавщего миллиарды лет назад. И Право свое нужно доказать. Герой книги попадает в новый мир ничего не помня о своем последнем годе жизни дома. Памятью о нем он расплатился, чтобы попасть сюда. Мир этой книги красив и естественнен. И существует по своим законам. В основе законов - Право, о котором писала выше. Без Права в этом Мире жить объективно проще. О тебе будут заботиться, не оставят, дадут крышу, прокормят и прочее. Только ты не сможешь влиять на некоторые общественные решения. И только. Но герой все равно, скорее по наитию и из упрямства, пытается его доказать. Что на самом чисто физически ему недоступно. Но именно пытаясь доказать свое Право, он внутри себя становится человеком, который этого Права достоин.
Интересна линия о том, как внутренне приображается изначально весьма призелменный и пофигистичный человек. Некоторе сюжетные линии оборваны... Но, увы, это стилистическая особенность всех книг Дяченок)
11) Лютвакк "Логика, стратегия войны и мира" (не художественная)
12) Финн "Здравствуйте, мистер Бог, это Анна" (!!)
«Понять, чем человек отличается от ангела, очень просто. Ангел по большей части внутри, а человек — снаружи». Это слова шестилетней Анны, которую еще называют Мышка, Пчелка и Радость моя. В пять лет Анне был ведом смысл жизни, она без тени сомнения знала, что такое любовь, и была личным другом и помощником мистера Бога. К шести она была видным теологом, математиком, философом, поэтом и вдобавок садовником".
"Кто-то претендует на то, что первым обогнул земной шар в одиночку, или высадился на поверхность Луны, или совершил еще какой-нибудь беспримерный подвиг. Весь мир слышал об этих храбрецах. Обо мне не слышал никто, но и мне в веках досталась частица славы: я был знаком с Анной".
Анна, пятилетняя девочка, оторва, которую подобрал на улице Финн. Именно так зовут автора книги. Семья Анны так и осталась загадкой. Взгляд Анны тоже был загадкой, которую непременно хотелось разгадать. В первый вечер она стала молиться и ее молитва начиналась так: "Здравствуйте, уважаемый мистер Бог, это Анна". Она обращалась к нему, как к другу. В любой мелочи, явлении, физическом законе Анна видела безоговорное доказательство существования мистера Бога. Анна дружила с ним. По мере того, как она познавала мир, к дружбе примешалось еще и уважение: "ну надо же, как ты все интересно и сложно тут устроил".
Финн любил физику и эксперименты. Анна пристраивалась рядом, любознательно во все вникала и делала свои собственные выводы. Не о физике, что вы. В каждом явлении она познавала мистера Бога. И Финну часто приходилось задавать тысячу вопросов, чтобы понять, какое именно свое открытие хочет донести до него его маленькая Анна, потому что говорила она своим детским языком, от прямолинейности которого иногда стачала волосы дыбом встают, пока вместе с героем не углубишся в ее мысль и не поймешь, какая мудрая, понятная и гармоничная она внутри себя. Не каждый взрослый дойдет до таких мыслей. С помощью законов физики Анна объясняла, почему Бог невидим, и многое другое...
В итоге - теплая, мудрая и грустная книжка. Очень необычная по своим мыслям. По большей части - книжка о рассуждениях маленькой Анны. Сюжет отходит на второй план. Но тут это не мешает.

Апрель:
13) Г. Почепцов "Семиотика" (не художественная)
14) Ирина Семина "Подарок судьбы"
15) Ирина Семина "В поисках любви" (!)
Это чудесные психотерапевтические сказки! После ее "Дерева счастья" очень полюбила Семину за легкий нежный юмор и меткое попадание в суть. Каждая ее книжка - сборник сказок на определенную тематику и для людей, с определенными вопросами в голове. Жаль, что это не прописывают в аннотациях. Жаль, что на такие чудесные и теплые книжки пишут насколько дурацкие аннотации)
16-22) Джоан Роулинг: весь цикл ГП (7 книг)

Май:
23) Крапивин "Мушкетер и фея" (!)
Простая книга про очень счастливое и насыщенное детство!
24) Крапивин "Та сторона, где ветер"
При всем уважении к Крапивину и основному сюжету, я не верю в образ главного героя - слепого подростка. Категорически не верю. Не может быть таких жестов у слепого просто потому, что опыт научил его двигаться на ощупь и сначала проверять, что происходит вокруг. Не может мальчик, у которого никогда не было друзей, которого всегда избегали, так легко, раскованно и иронично общаться с совершенно незнакомыми подростками.
Мне понравился сюжет книги - Крапивин был и остается мастером описывать острые моменты и эмоции. Иногда даже слишком - описывать гибель ребенка от случайности от первого лица (!!!) и последней мыслью "только бы не насмерть"... это слишком. Конкретно эта книжка - детская. В детских книгах обычно не умирают дети... Умирают взрослые, умирают животные, дети переживают и проживают это. Но не дети. И, блин, не от первого лица! И не от случайности, когда "хотел помочь, хотел как лучше". Я даже не ожидала, что меня так заденет этот факт. Особенно после крапивинской же "Голубятни на желтой поляне" (где дети мрут через каждые 10 страниц, чтобы воскреснуть и умереть снова, еще более страшной смертью). Но задел. Я не спорю, такое случается, хотя в этом есть что-то природно абсурдное, глубоко неправильное. Но я не вижу смысла подавать это в детской книги и подавать таким образом.
Вот ведь... хотела написать о том, что сюжет книги хорош, что читался с интересом, хотя в книге есть три существенных, очень не свойственных Крапивину минуса... а получился какой-то критический отзыв.)
Но начинать Крапивина с этой книги не советую.
25) Макс Фрай "Слишком много кошмаров"
Знаю, что многие от нее в восторге. Для меня это было разочарование года - увы. Потому что две трети книжки не происходит вообще ничего. И новый персонаж Малдо кажется слишком картонным - как-то категорически не верю в него. В конце сюжет набирает обороты, но все же...
26) Макс Фрай "Мой рагнарек"

Июнь:
27) Макс Фрай "О любви и смерти"

Июль-Октябрь:
Вышло нечитаемое время...

Ноябрь:
28) Макс Фрай "Вся правда о нас"
А я уж думала, что разучилась читать в свое удовольствие. Оказывается нет, к счастью. Эта книга понравилась.

Декабрь:
29-31) Сьюзен Коллинз "Голодные игры", "И вспыхнет пламя", "Сойка-пересмешница" (перечитала два раза)
Книги понравились и, по-моему, вовремя попались в руки. Очень уж созвучны оказались внутреннему состоянию. Не знаю, насколько бы они меня впечатлили в другое время...
Главные герои книги - Китнис Эвердин и Пит Мелларк делают самое простое и невозможное из того, что могут. В мире, где люди играются чужими жизнями ради развлечения, и где случайным стечением обстоятельств и собственным отчаянным выбором они оказались пешками этих игр, дети-подростки начинают проявлять заботу друг о друге. Там, где она совсем не уместна. Где все построено так, чтобы ее невозможно было проявить. И тем самым случайно рушат всю систему. И от искры загорается пламя...
Книги простые и мрачненькие. С интересными характерами, довольно динамичным сюжетом, отсутствием рассуждений, которые я обычно очень люблю. Имхо, многого не хватает, но оторваться не могла. И очень нравились отношения героев.


@темы: Книжное

22:49 

Книжный пост, 2014 г.

Ниоткуда с любовью, надцатого мартобря... (с)
Долго думала и решила все-таки продолжить книжный флэшмоб 2013 года. По крайней мере, пока не надоест или пока это будет хоть кому-то нужно. Так, книги оставляют другой привкус, более терпкий и запоминающийся.
Для того, чтобы оценить схожесть наших вкусов скажу, что люблю книги К.С. Льюиса, А. Парфеновой, Мариам Петросян, М. Фрая, Михаэля Эндэ, Ч. де Линта, Крапивина, Ролдугиной, Джулии Кэмерон и других. Если наши вкусы совпадают - рада. Если не совпадают - рада все равно :)

Январь:

Февраль:

Март:

Апрель:

Май-Июнь:

Июль:

Август:

Сентябрь:

Октябрь:

Куча книг леди Фрай. Половина Лабиринтов и половина Хроник.

Эрик Берн "Игры, в которые играют люди"
Книгу эту читала долго. И долго обсуждала ее с знакомыми. Вместо рецензии на работу лучше вынесу сюда фрамент беседы по книге, который задел и впечалил меня больше прочего. Все, наверное, уже знакомы с разделением частей личности по Берну? Автор говорит, что в каждом человеке можно выделить три части: внутренний Ребенок, внутренний Родитель и внутрений Взрослый. Внутренний Ребенок отвечает за побуждения, непосредственное восприятие и много разных "хочу". Внутренний родитель - за назидания, принятые и насильственно усвоенные нормы поведения и восприятия. А Взрослый - за адекватность и отражение объективной действительности (никаких оценок - только факты). Так вот, возвращаясь к началу и эпизоду, который оставил самый большой след: задача внутреннего Взрослого - защищать внутреннего Ребенка от внутреннего Родителя. Когда внутренний родитель врывается в комнату ребенка и начинает орать и сыпать обвинения в лицо, от которых ребенок в силу возраста еще просто не может защититься, задача взрослого сказать: "так, спокойно. Сейчас мы выйдем с тобой, Родитель, и поговорим. И ты скажешь все, что хочешь сказать. А потом уж я сам решу, что передавать моему подопечному ребенку, а что нет". В роли комнаты - ваше внутреннее пространство. В ролях всех героев эпопеи - ваши собственные порывы.
Книга стоющая. Но, имхо, если не иметь возможности постоянно обсуждать ее с кем-то, можно впасть в уныние. И опять-таки, если читать - то вдумчиво, не програтывая абзацы.

Ноябрь:
Эрик Берн "Люди, которые играют в игры"
Крапивин "Трое с площади Карронад"
Одно из самого трогательного, что я читала у Крапивина.

Декарь:
Крапивин "Голубятня на желтой поляне"
Ролдугина "Ключ от всех дверей", "Ар-Нейт" перечитывала


@темы: Книжное

15:10 

Книжное, 2013 г.

Ниоткуда с любовью, надцатого мартобря... (с)
Я очень люблю видеть в своей френд-ленте отзывы о книгах. Вот решила, наконец, завести тоже книжный пост, который буду периодически поднимать. Писать буду только о художественных книгах. Проффессиональных тут не будет, так же как и не будет тут оценок в 10-ти бальной шкале, но постараюсь вставлять хотя бы немного впечатлений и ощущений от книги. О совсем непонравившихся тоже писать не буду, ибо я просто физически не умею дочитывать книги, которые у меня не идут ><
Читать люблю, люблю погружаться в книги, заглядывать в истории. Хотя читаю и не слишком много) Чтобы стало понятно о вкусах, сразу скажу, что нежно любимые мной книги, это Мариам Петросян "Дом, в котором...", М. Фрай "Лабиринты Ехо", К.С.Льюис "Хроники Нарнии", Михаэль Энде "Бесконечная книга", А., Ч. де Линт "Городские легенды", В. Крапивин "Дети синего фламинго" и Дж. Кэмерон "Путь художника". Пока что, это самые-самые.

Октябрь:

Ноябрь

Январь

Февраль

Март:

Апрель-Май:

Июнь:

Июль:

Август:

Сентябрь:
"Ключ от всех дверей". С. Ролдугина
Перечитывала. В этот раз резало не настолько по живому. Значит, хорошо. Значит, заживает. Вообще интересно читать эту книгу, когда уже месяц висит на шее почти неснимаемый резной ключ... Для меня это роман о любви и глубоком одиночестве. Хотя вообще это невероятно живая, эмоциональная и веселая книга) С необычным и продуманным миром, Домом Камней, Зверей, Домом осени. Властью раскладов и интригами двора, шутовкой которого и приходится главная героиня - неподражаемая Лале Опал. И ее милый мальчик, Мило. Милый Мило... Наверное, эта вещь останется одной из любимых. Советовала и дарила книгу много раз - еще не встретила равнодушных :)

"Питер Пэн и Венди". Дж. М. Барри
В оригинальной истории Питер Пэн вовсе не беззаботный шалун, умеющий летать. Нет. Это довольно жестокий и самовлюбленный мальчик. Я впервые читала книгу в полной версии, не адаптированной для детей и максимально приближенной к оригиналу. И была порядком удивлена. Сама история оказалась намного глубже, чем я привыкла считать. Мне кажется, это история о мальчике, который боялся повзрослеть, и девочке, которая об этом мечтала. Нэверлэнд - остров детских снов, где воплощены все детские фантазии с индейцами и пиратами, феями и русалками, битвами и поражениями. Только Венди летела туда не потому что хотела сбежать от возраста. Наоборот, ее прельщала возможность "поиграть во взрослую". Стать "мамой" всем потерянным мальчикам. Называть их своими детьми, подтыкать одеяла, штопать носки и со вкусом и наслаждением сетовать на "свои старые кости". Выполняя все формальные стороны взрослости, как выполняют правила игры, но при этом не забывая, что все это - только игра. Для Питера же эта граница размыта. Для него игра и есть настоящая реальность, правила которой он придумывает сам. Нет никакой разницы между настоящим и понарошку - и почему другие дети не наедаются воображаемой едой? Она же была, придуманная. А когда одна игра надоедает, ее можно заменить другой и забыть. Жизнь для него тоже игра. И когда кто-то из нее уходит, умирает, он просто забывает их - они ведь остались в другой игре. И только один раз он осекается и видит настоящую реальность, когда его желание соблюдать правила игры встают вразрез с желанием никогда не взрослеть. "Венди, мы же не настоящие родители, правда?.."
По-моему, трагедия Венди в том, что она полюбила этого мальчика. И стала воспринимать свою взрослость, как предательство вечно юного Питера.
Изначально я повелась на красивые картинки Р. Ингпена, и, по-моему, они тут необычайно подходят истории (всем советую это издание).

Октябрь:

"Тубурская игра". Макс Фрай
Последняя книжка зеленой серии - не могла же я не прочитать? На этот раз в роли рассказчика Нумминорих - второстепенный для меня персонаж, но все же. И тут ощущения делят книгу ровно на две половинки. Первая половина книги показалась мне очень нудной. Нуууудной-нудной. Зато вторая оказалась очень приятной, легкой, хорошей какой-то. Как будто летом от солнца просыпаешь и совсем не звонит будильник. Мне понравился Тубур со своими ветрами (есть в нем что-то от Кеттари, хотя он и совсем другой), мне понравились сны Тубура ("как будто живые, как будто ластятся..."). Вообщем, никакого глубинного смысла я не заметила, но почитать-поностальгировать оказалось весьма приятно.)

"Стража! Стража!" Терри Пратчет
С этой книжкой у меня сложились довольно странные отношения. С одной стороны, мне понравился сюжет с филосовским подтекстом, понравилось, как искусно автор бравирует словами, складывая незначительные эпизоды в довольно глубокий смысл. Понравились персонажи Ваймс, Моркоу и, конечно же, красноязычие "библиотекаря". Понравилась постепенность в преображении персонажей и их установок. Станиславский сказал бы: "верю". И я бы тихонько поддакивала.
А с другой стороны с юмором Пратчета, который мне столько лет нахваливали, у меня не сложилось от слова "совсем". Повествование интересное, захватывающее. Но на протяжении всей книги, мне ни разу не захотелось засмеяться. Улыбнулась и то только один раз. Создавалось ощущение, что нужные строчки подчеркнуты красненьким и рядышком пометка стоит "смеяться тут". Отчего веселиться не хотелось и было скорее неприятно. Может, просто книга попалась не совсем в подходящий момент - не знаю.

Ноябрь:

"Город и ветер" А. Парфенова
Читала от острой нехватки Парфеновой после Танцующей. Но герои "города и ветра" оказались совсем другими. Более сдержанными и, наверное, более мудрыми. Чувства главных героев - мастера ветров и госпожи адмирала - имеют свой цвет и свое ощущение. И такого оттенка я, наверное, не встречала ни в какой другой истории. Их привязанность друг к другу глубока. А доверие друг другу не исключает возможности, что любимый человек напротив тебя предает. И ты заранее принимаешь эту возможность, продолжая по-прежнему верить человеку. В этом есть что-то очень глубокое и мудрое, что я пока не могу до конца понять. Может, получится потом... Все повествование книги будто строится на тонкой границе между неполноценностью и чувством собственной силы, любовью и неверием, безопасностью и ощущением угрозы, где в каждый из полюсов присутствует одновременно, в каждый момент времени.
Понравилось появление в книге Аррека (вот знала я, с самого начала знала, что это он)) и прекрасных наследниц, больше напоминающих стихийное бедствие средней тяжести разрушений. И конечно же, понравился красивейший город Лаэссэ, где все отношения так неустойчивы и цельны. Хорошая книга, когда-нибудь обязательно перечитаю.

Декабрь:

"Джонатан Стрендж и Мистер Норрелл" Сюзанна Кларк
Необычная и очень английская книга о двух волшебниках, пытавшихся вернуть магию в Англию времен Наполеоновский войн. По ощущениям, эта книга - нечто среднее между Булкаковским "Мастером и Маргаритой" и учебником по истории за 7-11 классы.) Мисс Кларк столь мастерски смешивает реальные события и потусторонние, исторически достоверные и придуманные, что в какой-то момент ловишь себя на мысли, что не рискнешь отличать первые от вторых. А тем более озвучивать результат минимально образованному человеку. Лаконичный и очень отточенный язык, атмосферность, сдержанное, но точное описание характеров и антуража. А все, что пишут в аннотациях - ерунда.
"Он редко говорил о магии, а если и говорил, это больше напоминало урок истории, и никто не желал его слушать". (с)

Интересно, эти простыни текста вообще хоть кто-то читает?)))


запись создана: 13.11.2012 в 16:58

@темы: Книжное

00:42 

Чем живу)

Ниоткуда с любовью, надцатого мартобря... (с)
Мне важно сказать вслух. В кое-то веки мне это нереально важно.

Это очень странный мир. Нет, правда, очень-очень странный) безумный, невероятный, прекрасный.
В последнее время я живу на огромных качелях. Они поднимают вверх и бросают оземь. И я смеюсь и плачу, плачу и смеюсь. Я почти слетела на обратном броске, отпустила цепочки, чтобы только закрыть лицо руками и вот опять бросок, опять небо, только уже не я держусь – меня держат.
Знаете, это было жутко) Мне казалось, что с собой я уже ничего поделать не смогу. И раз себе я уже не нужна, может кому-нибудь хоть пригодится…
Не осталось уже Ани, все, кончилась. И вдруг конец июля, поезд на Екатеринбург. Захожу на автомате. Плацкарт и с соседями невозможно. На следующий день я уже замечаю, что не отвечаю на вопросы, молча глядя в одну точку. И вдруг самый первый перелом. За окном знакомый вокзал. Это Галич – маленький город моего детства. Стоим. Я думала, мне показалось – эти поезда всегда проходят мимо или останавливаются на одну-две минуты максимум, ночью, и никого не выпускают. И вдруг стоянка 25 минут…
Я выхожу как не в себе и готова то ли плакать, то ли смеяться. Сажусь прямо платформы. Плевать что грязно, плевать что смотрят. Это вообще не о том! Прижимаю ладони к клочкам земли, а саму трясет. И в голове только одна мысль: «Господи, разве можно быть так бессовестно счастлива только от того, что касаешься земли». И что-то не видимое гладит по волосам: «ну что ты, глупенькая». Кто-то? Воздух? Земля? Ветер? И меня вдруг становится так много, будто грудная клетка сейчас не выдержит!

Это был первый перелом.
Второй произошел уже в Екатеринбурге. Когда я познакомилась с людьми, которые преображают собой атмосферу. Ты дышишь ей, и понимаешь, что хочется тянуться-тянуться до них, а они общаются с тобой на равных, не смотря на то, что от эмоций ты и двух слов связать не можешь. А под вечер тоже же дня был Льюис, новая книга (но о книге чуть позже).
И мир вывернулся на изнанку.
Почти зрительно. Хотя все это происходила на гранью видимости, просто на другом уровне. Все прожитое за последние несколько лет появилось сразу. Все ощущения, мысли, почти что очертания предметов. Доселе невыносимые и уродливое повернулось другой стороной, прекрасное вывернулось изнанкой, порой уродливой, порой пронзительно светлой…
Я не знаю, какими какие подобрать слова, чтобы описать эти чувства. Я никогда доселе не чувствовала так остро и глубоко. Не чувствовала такими оттенками. Будто я жила в плоской картине и мне впервые показали Мир в три Д. Впервые и навсегда, так мне казалось. Я смотрела на швы изнанки. Смотрела на громадное зеркало и видела отражение других людей, увидела себя обратной стороной с изнанки. Как Михаэль Энде писал про ворота Волшебного зеркала, отражающим тебя таким, какой ты есть. Это одно из самых испытаний, чтобы дойти. Так же и я смотрела на себя без налета причин и следствий, без тысячи оправданий и искажений. И я понимала, что это должно быть больно, пронизывающе больно, но мне хотелось смеяться! Языки огня совершенно не жгли руки. И все – все! – стало просто.
«Ты боялась ошибиться – что ты, милая, это не страх, это гордость». «А это вовсе не неприязнь, это зависть. Да, милая. А это вовсе не... это страх. А это, посмотри…" И много-много жутких слов, совершенно жутких для меня откровений. Голая изнанка. Каждое слово – удар и цепочка разбивается, падает под ноги. И я глотаю воздух, понимая, что она все время перекрывала мне дыхание. И еще удар – на этот раз цепь падает с ног. И еще и еще.
Куча, тысяча ударов.
Я даже не знаю, зачем говорю все это. Будто мне жутко важно сказать все это вслух. Чтобы не забыть, не усомниться. Что это было. Что все это БЫЛО!
Я плохо помню, что было дальше...

И вот вчера третий перелом. На который я уже полтора часа не могу найти слов)) перебираю все возможные слова и понимаю, что они не о том))))
Льюис сказал намного раньше и намного точнее меня: «Бог каждого ведет к себе кратчайшим путем, даже если этот путь – кружной». И в этом гораздо больше, чем я думала, чувствовала, жила!

Я сейчас чувствую себя маленькой девочкой, которая долго-долго старательно, высунув от усердия язык, выводила на листе каракули. И вытянув эти свои каракулина руках и увидев со стороны, чуть не заплакала. А потом сзади подошел всемогущий взрослый и оглядел рисунок. «Неплохо» - сказал он, - «А теперь давай попробуем все иначе». И девочка засмеялась и захлопала в ладоши «давай, давай попробуем!»

Мне хочется учиться жить. Учиться по слогам, звукам, неуклюжим новым или забытым шагам. И немножечко страшно, что не сумею, что скачусь, сломаюсь. Сердце замирает) Но мне помогут, если буду стараться. Оно стоит тысячи падений)) Тысячи неловких ситуаций – они ведь все тоже вообще не о том)))
Как же это прекрасно, что идти можно. Что всегда есть еще один шанс. Что кто-то улыбается рядом)
Господи, как это прекрасно… :)

@темы: Наизнанку, Книжное

01:09 

Дом.

Ниоткуда с любовью, надцатого мартобря... (с)
«Дом, в котором» я дочитала почти неделю назад. Но мне до сих пор хочется поделиться эмоциями от этой книги. И да, я понимаю, что многим моим знакомым она может не понравится. Более того, я прекрасно понимаю, что многие смогут счесть ее глупой и бессмысленной. И для них она, и правда, обернется именно этой стороной. Просто потому что одних Дом принимает, а других – нет. Но лично мне эта книжка дала очень многое.
(Далее только эмоции)

О Доме хочется одновременно говорить без умолку и молчать, как о личном. И несколько дней после прочтения после на лице была странная улыбка, грозившая обернуться истерикой.
- Ну, хорошо, коротко, о чем эта книга?
- Ну, о детях из дома-интерната для инвалидов…
Говорю и понимаю, как пошло и нелепо звучат мои слова.
- Но книга совсем не о том.
- Но о чем сюжет тогда, в двух словах?
И я чуть не плачу, потому что совершенно не знаю, что ответить. Как в двух словах объяснить, что Дом – это вовсе не здание, а выпуск тут – вовсе не просто окончание школы, как ответить на вопрос о возрасте главных героев и объяснить, почему меня «так колбасит-то». Потому что, если объясню, то сама в это поверю. А этого сейчас делать ни в коем случае нельзя.
С Домом связаны три моих маленьких личных чуда. Первое из которых заключается в том, что эту книгу я купила совершенно случайно (в прямом смысле этого слова). Второе, в том, что эту книгу я купила совершенно не случайно, ибо стольких совпадений быть просто не может)) А от третьего крыша едет так, что лучше его не озвучивать)))

И да, менее впечатлительные люди смогут написать куда более грамотный, красивый и объективный отзыв. Сейчас остались просто сильные эмоции, личные моменты и ощущение того, что разыскался давно потерянный родственник, которого ты уже и не ожидала встретить. И теперь нужно только найти обратный адрес.

История Дома течет вне времени – вы нигде не найдете упоминания о стране или годах действия. Вы нигде не найдете четких объяснений и ответов на вопросы. Дом рисовала художница и рисовала штрихами. Иногда контуры прорисованы, а иногда только намечены. Но почти всегда под картиной скрывается несколько слоев краски.

PS: люди, кто это уже прочитал, какие у вас впечатления? Как вы видите главных героев? И вообще, каких героев вы видите главными?) Мне очень хочется взглянуть с разных сторон. *можно в личку, если нечитающим отзыв может раскрыть что-то, что лучше не раскрывать)

@темы: Книжное

В поисках неба

главная